Chủ Nhật, 20 tháng 1, 2019

AI LÃNH ĐẠO THẾ GIỚI

Truyền thông thế giới, và cả bọn lá cải Việt Nam ăn theo, luôn truyền bá một cái misconception rất mang nặng tính tướt luôn thế này: Trung Quốc đang cố gắng thay thế Mỹ để lãnh đạo thế giới. Quan điểm này sai từ cái cơ bản bằng cách dựng một tiên đề mặc định rằng "Mỹ đang lãnh đạo thế giới", một quan điểm gây cười cho bất kỳ ai có kiến thức địa chính trị ở mức trung bình.
Những người tin vào điều này, chắc chắn đều là những thành phần nhìn trật tự chính trị quốc tế qua màn ảnh chiếu phim bom tấn siêu anh hùng Hollywood. Mỹ không hề lãnh đạo thế giới, ít nhất thì nước Nga với lãnh thổ 11 múi giờ, nước Trung Quốc với 1/5 dân số toàn cầu không nghe theo lời người Mỹ thậm chí đối đầu sống chết.

Thứ Sáu, 4 tháng 1, 2019

VỀ PHÓNG SỰ "VIETNAM CONNECTING EAST AFRICA" CỦA KÊNH TRUYỀN HÌNH DISCOVERY

Năm 1981, miền bắc Mozambique bùng phát dịch bệnh bí ẩn. Hàng ngàn người bao gồm cả phụ nữ, trẻ em bị bại liệt hoặc tật nguyền vĩnh viễn chỉ sau một đêm. Các chuyên gia đổ dồn về quốc gia Đông Phi này, lấy mẫu các giếng nước, không khí và bệnh phẩm, nhưng hoàn toàn bó tay không thể tìm ra được nguyên nhân gây bệnh.
Dịch bệnh này được đặt tên là “lời nguyền Konzo”, lấy theo tên một loại cạm bắt thú của người bản địa khiến con mồi dính bẫy đi tập tễnh chân. Nguyên nhân cuối cùng được tìm ra, thật bất ngờ, chính là do cây sắn - loại lương thực chủ yếu của người Mozambique, khi kết hợp với thời tiết hạn hán kéo dài vào mùa thu hoạch, đã không thể tự rửa trôi đi chất độc hydrogen cyanide - vốn là thành phần chính trong khí độc phòng hơi ngạt giết người Zyklon B của Đức Quốc Xã.

Thứ Hai, 10 tháng 12, 2018

BIỂU TÌNH Ở PHÁP VÀ "TỰ DO NGÔN LUẬN, TỰ DO BÁO CHÍ PHƯƠNG TÂY"

Thông tin về cuộc Cách Mạng của cần lao Pháp bị truyền thông phương Tây hoàn toàn ém nhẹm suốt mấy ngày qua. Người dân Pháp giờ phải dùng đến truyền thông Nga chiếu livestream để biết điều gì đang xảy ra trên quê hương mình. Chính quyền đã đánh, bắn và dùng thiết giáp cùng quân đội tăng viện đàn áp đồng bào của họ. Đã có người ngã xuống, máu đã gọi máu, và phong trào giờ đã lan sang khắp Châu Âu, kể cả những quốc gia xưa nay là tượng đài của hòa bình, thịnh vượng như Thụy Điển.

Thứ Tư, 5 tháng 12, 2018

PHÂN TÍCH BIỂU TÌNH Ở PARIS BẰNG LÝ LUẬN CỦA CHỦ NGHĨA MÁC

Một cách đầy khôn ngoan, truyền thông thế giới kể cả những nước chống lại phương Tây bị mớm cho, và nói rằng: ''Phúc lợi cao ban đầu, sau đó cắt giảm phúc lợi'' hoặc ''giá xăng tăng" là nguyên nhân dẫn đến cuộc biểu tình Paris. Cũng có thể nói đó là nguyên nhân trực tiếp, giá xăng tăng vì những lí do rất buồn cười ở Pháp.

NHỮNG PHA "LOOT" ĐỒ CỦA ĐẠI PHÁP


              Gần đây, phong trào của một số anh chị trí thức me Tây, trí thức Sài Gòn, trí thức Hanoi đunrơm đang lên rất mạnh, đó là đánh rắm vào quá khứ. Một anh nghị tự phong nhà sử học, với chuyên ngành chăm tỉa ria mép, thậm chí sủa rằng Pháp không hề có ý định xâm lược Annam, chẳng qua tiện thì đánh thôi, trót đánh rồi nên tiện thì giữ thêm tám chục năm chứ chả có í gì.

Chủ Nhật, 2 tháng 12, 2018

DÂN CHỦ TƯ SẢN LÀ GÌ?

Dân chủ tư sản là gì?!
Là cứ 4-8 năm những con bò kéo xe hạnh phục vô cùng vì được thay đổi .... thằng đánh xe khác .!!!!
thỉnh thoảng ‎Có những con bò nhận thấy cái gì đó sai sai nên đứng dậy đấu tranh và bị vả sặc máu!!!!

Thứ Hai, 28 tháng 5, 2018

BẢO HIỂM XÃ HỘI, ĐỪNG "CHẾT" VÌ THIẾU HIỂU BIẾT



Người nào đi làm được vài năm hẳn cũng từng biết hoặc nghe về khái niệm "lương đóng bảo hiểm" và lương thực nhận. Theo đó, "lương bảo hiểm" là một dạng lách luật, tìm cách tối thiểu hóa số tiền bảo hiểm xã hội phải đóng. Như tôi, khi vào làm cho một công ty liên doanh với Nhật, người ta khai báo cho bảo hiểm xã hội (BHXH) mức lương đóng bảo hiểm chỉ bằng ... 1/4 số lương thực lãnh của tôi. Vài năm sau, nhà nước điều chỉnh luật BHXH, công ty đưa ra khảo sát cho nhân viên để chọn mức đóng BHXH: 50%, 70% hay 100% mức lương ký hợp đồng. Trong khi tôi chọn mức 100% thì rất nhiều đồng nghiệp lại thích 50% vì sẽ "tiết kiệm" được phí đóng BHXH mà không biết rằng lựa chọn đó đem lại thiệt hại cho chính tương lai của họ.

ĐÁM "DÂM CHỦ" NGUYỄN XUÂN NGHĨA VÀ ĐỒNG BỌN LẠI TỰ PHƠI BÀY SỰ XẢO TRÁ!


Lâu nay tôi vẫn còn nghi ngờ về những lần tố cáo bị công an đàn áp những nhà dân chủ để ngăn chặn họ có hoạt động bất lợi với an ninh đất nước có một phần sự thật, bởi nếu không sẽ không thể có một nhóm đông cùng lên tiếng về một vụ việc mà lại cùng bịa đặt, giúp đỡ nhau bịa đặt, vu cáo công an, chính quyền đồng loạt như thế. Chắc hẳn cũng có đến tối thiểu 50% sự thật trong đó. Nhưng ngày hôm qua chứng kiến một vụ việc mà tôi thấy chẳng có gì để biện minh cho họ được nữa.

Thứ Tư, 23 tháng 5, 2018

KÍNH TRỌNG CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH LÀ TẬP QUÁN VĂN HÓA


Có những người gốc Việt tại Mỹ hiểu biết rất sai lệch về tình cảm nhân dân Việt Nam dành cho Chủ Tịch Hồ Chí Minh.

Người Việt Nam gọi Hồ Chủ Tịch là "Bác". Trong cách xưng hô phổ biến "bác" là một người thân trong gia đình, họ hàng có vai vế là anh của cha/ mẹ. Những người ngang tuổi nhau thì có lối xưng hô bác bác - em em, "bác" ở đây là người lớn hơn. Người Việt Nam gọi chủ tịch Hồ Chí Minh là "Bác" (khi viết thì viết chữ B hoa) là vì họ yêu mến kính trọng Bác Hồ. Bác Hồ chưa bao giờ xưng "bác" với nhân dân cả. Trong cương vị chủ tịch, các văn kiện Bác viết cho đồng bào, bác dùng chữ "Tôi".
Nhân dân Việt Nam kính trọng Bác Hồ vì Bác dành cả cuộc đời đấu tranh cho Độc Lập Tự Do cho Việt Nam. Bác Hồ là một vị anh hùng giải phóng dân tộc , một nhà ái quốc vĩ đại.
Người Việt Nam kính trọng Bác Hồ là do họ muốn thế chứ không phải bị ép buộc. Bạn có thể treo hình Bác Hồ trong nhà bạn nếu muốn, không ai ép bạn cả. Trong thời chiến người dân Trà Vinh đã xây nhà tưởng niệm Bác Hồ trong tầm pháo của địch, ngôi đền bị bắn phá, đốt sạch nhiều lần,đến hôm nay vẫn sừng sững uy nghiêm.
Đến nay, đã 47 năm sau khi Bác Hồ mất, tình cảm của các thế hệ người dân Việt Nam với Bác vẫn như xưa. Kính trọng Bác Hồ đã trở thành một tập quán văn hóa. Ở Việt Nam không ai dám phỉ báng chủ tịch Hồ Chí Minh nơi đông người, không phải sợ công an bắt bớ mà vì đó là một hành vi phản cảm, vô văn hóa. Công An làm sao giám sát hết các nơi công cộng quán xá, lề đường, công viên ...? Khi một người buông lời phỉ báng chủ tịch Hồ Chí Minh, người đó sẽ nhận được thái độ khó chịu của người xung quanh hoặc các phản ứng mạnh hơn. Bạn có thể chửi rủa Chủ tịch Hồ Chí Minh trong phòng ngủ nhà bạn nhưng không thể làm điều đó nơi công cộng vì bạn sẽ được xem là vô văn hóa.
Những nhà chống Cộng có tư tưởng "phải đánh đổ hình ảnh Hồ Chí Minh" nên biết rằng mình đang thực hiện hành vi vô văn hóa.
Luong Tran
=========

Thứ Ba, 16 tháng 1, 2018


BUỒN CHO NGƯỜI HỌC RỘNG, BIẾT NHIỀU

Chí Phèo đại diện cho tầng lớp nông dân bị lưu manh hoá. về khía cạnh giáo dục thì hành động của Chí Phèo là đáng lên án và cần phê phán – đó là cách tiếp cận tác phẩm Chí phèo của NCS Nguyễn Sóng Hiền, Trường ĐH Newcastle (Australia). Với cách nhìn nhận đó, nhân vật này đòi bỏ tác phầm này ra khỏi chương trình sách giáo khoa. Thật thiển cận! Chí phèo chính là hiện thân cho người nông dân dưới chế độ thực dân nửa phong kiến, là sản phẩm do sự thối nát mà xã hội đem lại. Phủ nhận chí phèo khác nào phủ nhận lịch sử dân tộc Việt lúc bấy giờ. NCS Hiền lý giải cho đề xuất của mình là vì lo sợ học sinh học tập theo Chí phèo.


Đúng là vẫn tư duy, sợ không làm được thì cấm. Xin thưa với anh Hiền rằng, không cần phải học đến NCS như anh mà những người dân bình thường như chúng tôi, trình độ “thấp kém” như chúng tôi cũng tự hiểu được rằng: Hiệu quả của giáo dục không phụ thuộc hoàn toàn vào cách nhìn nhận của học sinh mà là do cách truyền thụ của người thầy. Và nếu theo như anh nói thì có lẽ các thế hệ đã được học tác phẩm Chí phèo đã trở thành Chí phèo thời hiện đại hết ạ (hoặc chí ít là phần đa). Xã hội hiện nay, xã hội này có cho phép anh như thế không, có đẩy anh đến đường cùng như anh Chí lúc bấy giờ không. Không phải không ạ? Vậy thì, nhìn nhận lại nó, để biết tôn trọng lịch sử, để biết vươn lên hơn nữa trong xã hội tốt đẹp này, để được phát triển toàn diện hơn là sai sao?
Tự nhiên đọc đến đây, tôi là thấy rằng hình như có một sự xâu chuỗi nhất định, từ việc cách cahs tiếng việt của giáo sư Bùi Hiền, xuyên tác anh hùng Võ Thị Sáu, đòi bỏ tết cổ truyền của dân tộc,… hình như đang mang một màu sắc khác chứ không hẳn là vì mục đích tốt đẹp gì??? Cũng xin nói với anh, làm cách mạng màu ở Việt Nam không dễ đâu anh NCS ạ!

Thứ Ba, 9 tháng 1, 2018

Có công thì được hưởng mà có tội thì phải chịu hình phạt… Phàm điều đó không phải bàn cãi.

Mấy ngày gần đây, khi vụ án liện quan đến rất nhiều quan chức chính  phủ một thời có “tiếng tăm” như ông Đinh La Thăng được đưa ra xét xử. Có rất nhiều ý kiến bày tỏ các góc cạnh khác nhau về “người ấy”. Có người đi xem xét cái tâm, có người bày tỏ sự ngượng mộ với tài năng và những việc làm của ông, cũng có người vừa kể công lại vừa luận tội, cũng có người chỉ trích cách mà nhân vật này đã “làm màu” để đánh bóng tên tuôi,… dưới đây là một trong những suy nghĩ như thế. Xin thưa với các bạn, công trang dưới thời Đinh La Thăng cũng chẳng phải là sản phẩm của một cá nhân ông. Pháp luật nghiêm minh, dù ông có là Đinh La Thăng hay là một nhân vật có tiếng tăm khác cũng không thể vượt ra khỏi sự nghiêm minh ấy.
Ngẫm lại thấy, thời Nhà Mãn Thanh bên TQ, khi đánh đổ nhà Minh để trị vì cả một vùng đất rộng lớn, “TAM PHÁP” đã đưa lại cho quan chức trong triều một sự đãi ngộ quá lớn, nhưng vì sao sau này nó vẫn bị bãi bỏ mặc dù trước đó nếu không có nó thì đã không thể tồn tại một đế chế Mông Nguyên hùng mạnh sau này. Cái quan trọng là những người trị vì đều thấy rằng nế duy trì quá lâu “TAM PHÁP” sẽ đe dọa đến an nguy của dân tộc. Do đó, xóa bỏ nó là điều tất yếu nên làm.
Ở thời đó, đất nước họ còn làm được thế, và năm 1986 chúng ta cũng đã làm được một cuộc cách mạng y như thế khi đổi mới toàn diện. thế thì trong bộ máy của dân, do dân, vì dân hiện nay làm sao có thể có chỗ đứng cho những sai phạm “to lớn” ấy. Hiển nhiên, không phải là Đinh La Thăng mà bất kỳ ai trong trường hợp này đều bị phán xét công minh cả… có công thì được hưởng mà có tội thì phải chịu hình phạt… Phàm điều đó không phải bàn cãi.

Trong hình ảnh có thể có: 3 người, mọi người đang đứng

Thứ Ba, 28 tháng 11, 2017

DÂN TÚY LÀ GÌ?

Nói một câu cho vuông, dân tuý là những nhát gãi xấm xét, gãi ngay chỗ ngứa. Người được gãi thấy rất đã rất phê. Chấm hết!!!! Nền dân chủ lành mạnh là nền dân chủ có những người nghiên cứu, tìm cách giải quyết triệt để vấn đề chứ đéo phải chỉ toàn là đám thợ gãi, chỉ gãi là xong.Việc gãi ngứa để dành cho bọn bất tài nhưng to mồm. Khi nghe bọn bất tài đó thao thao bất tuyệt, cử toạ chỉ cần hỏi "giải pháp? " là bỏn đứng hình ngay và luôn!!! 
Dân đen thì đa phần là nghĩ ngắn nên Dân túy là vấn nạn với nhiều nước chứ chẳng riêng gì Việt Nam. Nhưng bi kịch của Việt Nam là xứ sở này có một nền truyền thông bất lương chuyên tạo ra chỗ ngứa để bọn nghị ngu dốt và to mồm gãi nấy gãi để. Một quy trình hết sức bệnh hoạn và tầm phào!!!
Ví dụ chuyện ốc vít, chuyện Google, Facebook, an ninh mạng...., mới đây. Ai gieo vào đầu dân Việt Nam là Cộng sản Việt Nam không sản xuất nổi con ốc vít? Ai gieo vào đầu dân ta cái suy nghĩ nhà nước Việt Nam không giống ai ở địa cầu này khi muốn "gây khó" cho Google, Facebook? Chỉ cần có thế, đám nghị bất lương hùa theo ngay. Làm mất thời gian vàng ngọc mỗi phiên họp QH là chuyện nhỏ, chuyện lớn là có khi đám nghị đạp lên lợi ích Tổ quốc !!!
Bọn truyền thông bất lương và đám nghị, đám nhân sĩ dân túy là một quần thể cộng sinh rất nguy hiểm cho nước ta. May mắn thay, Việt Nam có một Đảng Cộng sản độc tôn lãnh đạo và Đảng này chưa có dấu hiệu chiều theo mấy trò rẻ tiền ẩm ương của đám dân túy!!! 

 Nguồn: Bao Bất Đồng - Edited

Thứ Tư, 1 tháng 11, 2017

100 NĂM CÁCH MẠNG THÁNG 10 NGA VĨ ĐẠI

Nếu không có một cuộc cách mạng vĩ đại như vậy mang lại cảm hứng, động lực cho những tộc người bị áp bức vùng lên thì giờ này thân phận các anh các chị có khác mấy loài giun dế như cái ảnh này?

Thích hay không thích chủ nghĩa cộng sản, có akay những người cộng sản hay không là chuyện riêng của các anh các chị. Tuy nhiên, làm người thì phải biết nhớ ơn, không phải vì các anh chị ghét cụ Sáu (V.I) Lênin, ghét Nga Xô mà các anh các chị có thể chối bỏ một sự thật rằng rất nhiều những tiến bộ xã hôi mà các anh các chị đang thu hưởng do CMT10 mang lại.
Anh em doanh nhân, đại tài phiệt không phải bị mít rơi vào đầu mà đùng cái đỏi tánh đổi nết, đâm ra tốt với người lao động; tăng lương giảm giờ làm, ngày làm 8h chủ nhật lễ têt được nghỉ có BHXH...vân vân và mây mây. Chính máu xương của những người cộng sản mang lại những tiến bộ đó cho văn minh nhân loại.
Người ta cũng quên luôn những thành tựu trong việc giải phóng và đem lại bình đẳng cho con người do CNXH hiện thực được bắt đầu từ Cách mạng Tháng Mười Nga mang lại. Đó là quyền tự do cho những người dân và tự quyết cho các dân tộc thuộc địa. Đó là quyền bình đẳng cho phụ nữ. Đó là quyền được làm việc ngày 8 giờ. Đó là quyền được bảo hiểm xã hội, quyền được học tập và chữa bệnh miễn phí cho mọi người dân

Chủ nghĩa xã hội là lựa chọn sáng suốt của tộc ta, có Đảng Cộng sản Việt Nam đồng hành cũng dân tộc. có sự đoàn kết, thống nhất của nhân dân, Việt Nam sẽ đến bến bờ XHCN nhất định là vậy!
Nguồn: Jonathan Durex

Thứ Hai, 2 tháng 10, 2017

Khi phản biện xã hội được sử dụng như một "chiêu bài"!

 Ðể thực hành phản biện xã hội với các ý nghĩa tích cực, trước hết có một nguyên tắc cần tuân thủ là phải dựa trên nền tảng tri thức, thái độ khách quan, lấy lợi ích của cộng đồng làm mục đích,... Nếu không phản biện xã hội sẽ dễ chỉ là ý kiến chủ quan, cảm tính và phiến diện, thậm chí là cực đoan, không đóng góp với tiến trình phát triển xã hội mà còn cản trở tiến trình đó.

Thứ Hai, 31 tháng 7, 2017

CÓ HAY KHÔNG CÓ VIỆC VTV SỬ DỤNG TẤM HÌNH LÍNH NGỤY TRONG THỜI SỰ 19H 26/7/2017?


Muốn làm rõ vụ này, ta hãy phân vụ này ra 2 phần:
Phần 1: Có hay không có chuyện Thời sự 19h VTV1 sử dụng tấm hình này? Liệu có phải hình cắt ghép hay không?


Xem video clip ở phút thứ 0:44 và 7:02
https://www.youtube.com/watch?v=x6LCAIqrcgo
Như vậy, ta Giải quyết xong phần 1. Kết luận là CÓ!
Phần 2: Sang phần thứ hai: Tấm hình này gốc ở đâu? Lính ngụy ở Xuân Lộc hay lính ta ở Trường Sa?

Để trả lời câu hỏi này ta hãy tìm xem bức hình này được công bố ở tài liệu nào và tài liệu - bài báo nào sớm nhất?
Và từ cách đây 2 năm, Google.tienlang đã có câu trả lời ở bài 
GÓP Ý CHÂN THÀNH CHO VTV .

Tại đây, Google.tienlang đã khẳng định, Đây là bức ảnh về lính ngụy trận chiến Xuân Lộc được giới thiệu trên trang Wikipedia tiếng Anh về trận Xuân Lộc tại địa chỉ 


Tại đây có tấm hình này có ghi chú "Army of the Republic of Vietnam, Xuan Loc, 1975- archives of United States Joint U.S. Public Affairs Office (JUSPAO), Vietnam Documents and Research Notes Series.. Tấm hình này công bố tại đây lúc: 05:28, 4 April 2008.
Như vậy không bàn cãi gì nữa, tấm hình này là tấm hình lính ngụy ở trận Xuân Lộc.

Trên mạng hiện nay có tấm hình này trên trang Tin Đấu trường Dân chủ tại bài Thực hư bức ảnh VTV1 sử dụng là hình của ngụy quân Sài Gòn? Theo trang này thì "Một trong số những người lính có mặt trong bức hình trên là cựu chiến binh Nguyễn Xuân Thùy." Tuy nhiên, trang Tin Đấu trường Dân chủ không nói rõ đoạn trích trên tác giả lấy nguồn từ báo hoặc tài liệu nào? Chúng tôi đã tìm ra nguồn mà trang Tin Đấu trường Dân chủ đã dẫn là trang Hiệp hội Doanh nhân Cựu Chiến binh tại bài GẶP NGƯỜI GIẢI PHÓNG TRƯỜNG SA! Bài này không ghi ngày giờ đăng, cũng không ghi nguồn ảnh mà chỉ ghi một câu chung chung: "Bộ đội ta giải phóng đảo Song Tử Tây. Ảnh Tư liệu"
Như vậy, cả trang Tin Đấu trường Dân chủ và cả trang Hiệp hội Doanh nhân Cựu Chiến binh đều không đáng tin cậy.
Cách đây ít phút, bạn Cuong Nguyen cũng đăng 1 stt ở địa chỉ
Bạn này ngoài lấy nguồn từ bài ở trang Tin Đấu trường Dân chủ mà chúng tôi đã phân tích trên thì còn dẫn nguồn từ bài "Những khung hình đen trắng HoàngSa – Trường Sa tuyệt đẹp" nhưng ở bài này không có tấm hình chúng ta đang bàn.

Hoàng Ngân Thương

Thứ Tư, 21 tháng 6, 2017

Giải mã tài liệu mật CIA và MI6 lật đổ chính quyền Iran năm 1953


Trước năm 2013, tất cả các bài viết về cuộc đảo chính ở Iran đều bị vu cáo là thuyết âm mưu và hầu hết giới cầm quyền Mỹ đều phủ nhận mối liên hệ giữa tình báo Mỹ và cuộc lật đổ đẫm máu tại Iran năm 1953.

60 năm sau đó, vào năm 2013, lần đầu tiên tài liệu tuyệt mật của CIA được mở một phần cung cấp cho trường đại học tổng hợp George Washington nghiên cứu (đường link phía dưới), lưu trữ nó mới hé lộ sự khôn khéo của người Mỹ trong những cuộc bạo loạn, lật đổ ở nước ngoài, cụ thể là Iran.
Ông Mohammad Mossadegh khi ấy, một nhà lãnh đạo dân chủ, được bầu cử tự do có xu hướng cải tổ, thân phương tây lên năm quyền. Tuy vậy bên cạnh đó chủ trương lãnh đạo của ông là cân bằng quyền lợi, chú tâm tới việc phân chia lợi nhuận từ dầu mỏ cho dân nghèo. Năm 1951 ông thậm chí còn được tạp chí Times đưa thành nhân vật của năm và được ca ngợi hết lời. Thế nhưng trớ trêu thay, nguồn dầu mỏ từ miền tây Iran khi ấy, nơi mà Sadam Husein gần 10 năm trời cố chiếm bằng được, cũng là nguồn dầu mỏ mà phương tây hoàn toàn phụ thuộc khiến cho việc cân bằng quyền lợi giữa người dân Iran xung đột với quyền lợi tiếp cận dầu mỏ của phương tây.

Sau một thời gian dài tình báo Mỹ CIA và tình báo Anh MI6 được sự ủy nhiệm từ chính quyền Anh và Mỹ, trực tiếp dưới sự điều hành của bộ ngoại giao Mỹ, đã đầu tư những khoản tiền rất lớn để mua một số nhân vật tướng lĩnh trong quân đội Iran và những kẻ xuống đường bạo loạn. Hàng trăm người chết sau đó và một chính quyền bù nhìn được thành lập và đó là nguyên nhân của cuộc cách mạng Hồi giáo năm 1979 sau này.

Cho tới nay, kể cả khi một số tài liệu được giải mật, rất nhiều vấn đề vẫn chưa thể làm rõ hoàn toàn. CIA và MI6 đã mua những nhân vật nào, đầu tư khoản tiền lớn ra sao,... tất cả vẫn còn nằm trong bóng tối. Tuy vậy nhiều sự kiện hồi ấy diễn ra hoàn toàn trùng hợp với nhiều bài viết, cuốn sách từng được in và phát hành và phần nào đó cũng chỉ là sự phán đoán thông qua kết nối các sự kiện bề ngoài.
Do ông Mossadegh quốc hữu hóa nguồn dầu mỏ thời ấy vốn nằm trong tay các ông chủ Anh và Mỹ khiến cho các tập đoàn dầu mỏ của Mỹ và Anh điêu đứng, mất đi nguồn lợi khổng lồ dầu mỏ từ Iran. Nhân vật đầu tiên mà CIA và MI6 nhắm tới là nhà vua của Iran (gần như bị truất phế) thời ấy. Phía Mỹ yêu cầu vị vua này đưa tướng Fazlollah Zahedi, một kẻ chống cộng cực đoan, nguyên bộ trưởng nội vụ một thời lên làm thủ tướng. Nếu không chấp nhận cộng tác với phía Mỹ, lời đe dọa từ phía Mỹ với vị vua đó, người Mỹ sẽ hành động đơn phương và đó sẽ là dấu chấm hết cho triều đại của ông ta.
Dưới sức ép của Mỹ, ngày 13 tháng 8 năm 1953, vua Iran đã ký lệnh sa thải Mossadegh cho thôi chức thủ tướng và đưa ông Zahedi lên thay thế. Được sự ủng hộ của người dân, ông Mossadegh vẫn trụ vững và gọi đó là cuộc đảo chính và dọa sẽ cho bắt giam nhà vua, do sợ hãi ông vua Iran đã chạy trốn sang Bagdad.

Việc gì xảy ra trong giai đoạn này là những tài liệu mà phía CIA vẫn giữ kín. Chỉ biết rằng phía Mỹ và Anh coi đó là cuộc đảo chính hụt và như ở nhiều nơi khác, ông Mossadegh bắt đầu được "quỉ hóa", được coi là "Hitler" để hợp pháp hóa các cuộc can thiệp sau này vào Iran.

Một thời gian sau, một số người mặc quân phục xuống đường tuần hành và sau đó hàng ngàn người khác cũng đi theo. Những cuộc phá hoại, gây bạo loạn bất ổn trên đường phố mà theo GWU giải mã là nhờ vào khoản tiền lớn của CIA và MI6 khiến cho hàng trăm người thiệt mạng. Quân đội Iran khi ấy đứng ngoài hoặc một bộ phận do chịu sự điều hành của tướng Zahedi đã khiến ông Mossadegh phải chấp nhận thua cuộc.

Những năm sau đấy, Iran trở thành khách hàng lớn mua vũ khí của Mỹ và Anh. Thêm vào đó là nguồn lợi từ dầu mỏ hoàn toàn chảy vào túi tài phiệt Anh/Mỹ, đời sống dân chúng lầm than và đó cũng là nguyên nhân của cuộc cách mạng năm 1979 thành công sau này.


Như mọi cuộc "cách mạng" nhờ bạo loạn, lật đổ mà người Mỹ can thiệp, bằng tiền, bằng ngoại giao hoặc trực tiếp bằng quân sự, người Mỹ theo đuổi rất nhiều chủ thuyết khác nhau. Nhưng hầu hết những nhân vật như ông Mossadegh đều được người Mỹ theo một trình tự rất bài bản, tuy rằng cũ nhưng vô cùng hiệu quả: Thông qua kênh ngoại giao, truyền thông biến họ thành quỉ dữ, thậm chí gọi họ là Hitler, qua đó tạo sự đồng thuận của người dân trong và ngoài nước. Nơi nào can thiệp bằng quân sự được họ sẽ gửi quân đội tới, nếu đổ máu thiệt hại quá lớn họ sẽ qua ngoại giao, bao vây cấm vận. Và nếu cả hai cách đó không thành thì họ sẽ dùng những đồng ngoại tệ mạnh để mua, để thâu tóm quyền lực, nhằm hỗ trợ lật đổ. Ông Mossadeghlà người đầu tiên "được" Mỹ gọi là Hitler, vài năm sau đó là ông Nasser của Ai Cập, ông Allende của Chile, ông Hugo Chavez của Venezuela,... và bây giờ là Assad của Syria và Putin của Nga. Bài cũ nhưng nó vô cùng hữu hiệu. Vài chục năm sau này, mặc cho sự chối bỏ trách nhiệm của người Mỹ ở Syria, những tài liệu mật của họ rất có thể lại được tiết lộ để cho thế hệ sau nhìn vào đó làm gương.

Các tài liệu mật được giải mã hiện lưu trữ trong trường đại học George Washington:  http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB435/
Karel Phùng

Thứ Hai, 5 tháng 6, 2017

VÌ SAO D.TRUMP BỎ RƠI LÀNG DZÂN CHỦ VIỆT?


Như thường lệ, chủ đề chuyến thăm của người đứng đầu Chính phủ Việt Nam sang Mỹ luôn được giới dzân chủ Việt Nam, kể cả nội lẫn ngoại, quan tâm đặc biệt. Suốt cả tháng trời vừa qua, có biết bao video clip, biết bao bài viết “phân tích, mổ xẻ”, thậm chí xuyên tạc trắng trợn tình hình dường như “vô cùng đen tối” ở Việt Nam!!!???
Đến ngay một vài vị được coi là “giới tinh hoa của làng dzân chủ Việt”- toàn những giáo sư, tiến sĩ như các cụ Bô- Xít, cụ Giáo sư Nguyễn Đình Cống… cuối cùng cũng đã phải xài tới võ bẩn của lũ đầu đường xó chợ là xuyên tạc, bịa đặt, nhét chữ vào miệng Tổng thống D.Trump.
Sát đến ngày Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hội đàm với Tổng thống D.Trump, một ông dzân chủ- Việt kiều Cali vào tận trang facebook cá nhân của ông Tổng thống D.Trump van lạy ông Trump: "Never trust Việt Cộng, Mr President"- Dịch“Đừng tin Việt cộng- Ngài Tổng thống ơi!”  Và đây là đáp trả của 1 người Mỹ ngay dưới đó:


@Pha Tui Hoai : As things turned out, you Vietnamese guys are the traitors of your own country. The intelligent people including Americans can't trust the traitors of all kinds. You guys betrayed your own country, what make sure you won't betray our America? How should we trust you guys? Vietcong fought for their country without fear, they did not betray their own country and did a good job, how should we not trust them? We let you guys stay in America because of the humanity, not really because of being allied. You guys were just the puppets, did things as we pulled the string."
Tạm dịch:
"Mọi chuyện hóa ra thế này, mày nghe cho rõ nhé. Chúng mày - những kẻ thuộc chế độ VNCH đều là những kẻ phản quốc. Những người sáng suốt, trong đó bao gồm cả người Mỹ chúng tao không thể tin tưởng vào bất kỳ thằng phản bội nào cả. Một khi chúng mày đã phản bội lại chính đất nước của chúng mày thì không có gì có thể khẳng định chắc chắn rằng bọn mày lại không phản bội nước Mỹ cả. Làm sao mà tin được bọn mày? Những người dân Việt Nam (Việt Cộng) họ đã dám đứng lên, đấu tranh và sẵn sàng hi sinh vì đất nước của họ, chứ họ không phải loại phản quốc như chúng mày, họ đã minh chứng rõ ràng cho điều đó. Vậy thì sao chúng tao lại không thể tin họ, mà lại đi tin lời những kẻ phản quốc như chúng mày. Nước Mỹ cho bọn mày ở lại chỉ vì tính nhân đạo, chứ không phải là đồng minh như chúng mày nghĩ. Chúng mày - Lũ ba que thực ra chỉ là những con rối làm theo sự giật dây của nước Mỹ chúng tao mà thôi".
Vậy đó, một thường dân Mỹ như anh Jack Bristow đã hiểu được điều trên thì đương nhiên, một ông Tổng thống Mỹ nổi tiếng là thực dụng như D.Trump hơi đâu mà đi nghe xúi bẩy của mấy ông bà dzận xĩ ngu dốt? Hãy nhìn vào khối lượng đồ sộ các công việc mà hai người đứng đầu chính phủ hai nước cam kết thực hiện trong Tuyên bố chung http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20170601/toan-van-tuyen-bo-chung-viet-nam-hoa-ky/1324236.html, hẳn mọi người đều thấy rằng, mối quan hệ Việt- Mỹ đã đi vào thực chất trên cơ sở bình đẳng, đôi bên cùng có lợi chứ không hoa mỹ, sáo rỗng như trước.

Và điều này cũng là câu trả lời hết sức rõ ràng cho câu hỏi: Vì sao D.Trum bỏ rơi làng dzân chủ Việt?
Bùi Ngọc Trâm Anh

Chủ Nhật, 21 tháng 5, 2017

Nguyễn Thái Hợp- CON CÁ TO LỘ DIỆN TRONG KỊCH BẢN "MAIDAN" VN


Lm Nguyễn Thái Hợp trên đài SBTN của Việt Tân
Để tập dượt cho cách mạng màu ở Việt Nam, thời gian vừa qua, CIA đã thông qua tổ chức khủng bố Việt Tân dùng tiền mua chuộc và dùng gái khống chế một số chức sắc cực đoạn tại Giáo phận Vinh như Giám mục Nguyễn Thái Hợp, Linh mục Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Nguyễn Công Bình…, sử dụng một số đối tượng phản động quốc nội như Hoàng Đức Bình, Bạch Hồng Quyền, Lê Mỹ Hạnh, Nguyễn Viết Dũng…Riêng Giám mục Nguyễn Thái Hợp đã được CIA đưa qua Canada đào tạo từ năm 1995 bằng một khóa học ngắn hạn về “đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền” và phương thức tiến hành “cách mạng sắc màu” do Quỹ quốc gia vì dân chủ Mỹ(National Endowment for Democracy- NED) và Quỹ phát triển quốc tế Mỹ (USAID) tài trợ. Quỹ này đảm nhận phần hoạt động hợp pháp bên ngoài của các chiến dịch bí mật của CIA. Hiện nay, CIA sử dụng Nguyễn Thái Hợp như một con bài chính trị trong mưu toan thay đổi chế độ ở Việt Nam của kế hoạch hậu chiến.

Số đối tượng này trong thời gian qua đã kích động những người nhẹ dạ cả tin, kêu gọi biểu tình, tập dượt cho một cuộc “cách mạng hoa nhài” như Mai đan – Ukraina để lật đổ chế độ chính quyền Việt Nam.
Sự cố biển miền Trung là cơ hội thuận lợi để thực hiện “Cách mạng màu”.
Sau khi xảy ra sự cố biển Miền Trung, Nguyễn Thái Hợp đã cấu kết với nhiều phần tử Việt Tân thuộc các tổ chức ngoại vi như “Con đường Việt Nam”, “Hội Anh em dân chủ”, “The Voice”, “Hội Blogger Việt Nam”, “Hội Bầu bí tương thân”…để tiến hành nhiều cuộc biểu tình, “tuần hành” trái pháp luật với danh nghĩa bảo vệ môi trường, chặn quốc lộ 1A, giăng cờ ba que…đây là liều thuốc để thử chính quyền. Nếu chính quyền nhún nhường, chúng sẽ tiếp tục lấn sân, nếu chính quyền dùng biện pháp mạnh thì kịch bản “Mai đan” sẽ được chúng triệt để áp dụng.
Để có một kịch bản “Cách mạng màu” như ý, Nguyễn Thái Hợp đã cùng đám tay chân sang Mỹ và Châu Âu cầu viện.
Đoàn cầu viện của Nguyễn Thái Hợp có mặt Hà Đông Xuyến, Hồng Thuận- ủy viên Trung ương và các chức sắc chóp bu của tổ chức khủng bố Việt Tân

Nguyễn Thái Hợp cùng Hà Đông Xuyến
Kết quả sau chuyến đi cầu viện ngoại bang để “bán nước” này, tổ chức khủng bố Việt Tân đã cử Emily Le - Việt Kiều Mỹ, một nhân vật được đào tạo về “đấu tranh bất bạo động” đi cùng đoàn “phản quốc” về Việt Nam để tăng cường lực lượng, kích động nhân dân.

Đặt chân đến Việt Nam, Emily Le được Nguyễn Thái Hợp bố trí Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục “chăm sóc” cả phần hồn và thể xác trong nhà thờ, thị đã tìm cách gặp gỡ những giáo dân có thành tích bất hảo về chống đối tại Nghệ An, Hà Tĩnh để đưa tiền do tổ chức khủng bố Việt Tân “tài trợ”, “ủng hộ”.
Tổ chức Khủng bố Việt Tân đã rót tiền cho Nguyễn Đình Thục
Emily luôn ngồi trong xe riêng của Nguyễn Đình Thục

Emily cùng Nguyễn Đình Thục tại nhà tên phản động Hoàng Bình
Trao tiền của Tổ chức khủng bố Việt Tân cho mẹ Hoàng Bình.

Mẹ của Hoàng Bình lại chính là "người biểu tình ôn hòa" bằng dao quắm khi chặn QL1

Về Emily Page - Le sinh năm 1984, Quê mẹ: TP Biên Hòa, Đồng Nai. Bố Emily Page - Le là ông George William Page nguyên là sỹ quan thủy quân lục chiến Quân đội Hoa Kỳ. Mẹ của Emily Page - Le là bà Lê Hoàng Hoa, một dược sỹ đã nghỉ hưu. Gia đình Emily Page - Le là tín đồ Công giáo cực đoan, có mối quan hệ khá thân thiết với số chống cộng cực đoan tại Hoa Kỳ, Canada... ; cầm đầu nhóm tín đồ công giáo cực đoan thường xuyên biểu tình trước đại sứ quán Việt Nam tại Mỹ. Emily Page - Le là thành viên của phong trào "Phục hưng Việt Nam", "Phong trào yểm trợ thương phế binh VNCH", "Nhóm biệt động Nam Cali" - các tổ chức chống cộng lưu vong tại Mỹ. Đồng thời là người được đám chống cộng cực đoan giao phụ trách "Hội Phụ nữ Âu Cơ Nam Cali".
Ngoài Emily Page – Le xuất hiện trên xe của Linh mục Nguyễn Đình Thục khi Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ Hoàng Đức Bình, cộng đồng mạng rất lưu ý đến một tên Tây lông cũng thường xuyên có mặt trước cổng cơ quan công quyền Nghệ An đòi yêu sách “trả tự do cho Hoàng Bình”, theo giới thạo tin thì y có quốc tịch Đức – kẻ đã xuất hiện tại Ukraina kích động lật đổ năm 2013.

Tuy nhiên, những hoạt động này chỉ có thể lôi kéo được số ít con chiên ngu muội trong Giáo phận Vinh. Thực tế thời gian vừa qua, đa số nhân dân Nghệ An vẫn rất tỉnh táo trước các thủ đoạn “đê hèn và lố bịch” nhằm mua chuộc họ tham gia kích động của số phần tử phản động đội lốt linh mục như Thục, Nam… Bên cạnh đó, mỗi ngày trôi qua lại thêm nhiều đồng bọn của chúng bị bắt và bị cơ quan chức năng đưa vào diện chú ý đặc biệt để sẵn sàng dạy cho chúng một bài học bất cứ lúc nào, trong khi hiện tại những kẻ cầm đầu này không có một “trò” mới nào để cải thiện chất lượng chống đối của mình.
Bế tắc về đường lối, tay chân càng lúc càng bị trói chặt khiến Hợp, Thục, Nam ngày càng đi vào khủng hoảng và hết thói ngông cuồng của mình. Bởi vậy, nhục nhã đầu hàng hay tiếp tục chịu đấm ăn xôi khi sức đã cùng, lực đã kiệt nhưng các “đại ca” từ bên kia bán cầu vẫn muốn bơm tiền đang làm chúng hoang mang tột độ.
 Theo Blog San Dinh

Chủ Nhật, 14 tháng 5, 2017

NHÌN LẠI SAU 42 NĂM GIẢI PHÓNG, THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC

Trải qua gần 120 năm (1858 - 1975) dân tộc VN bị chiến tranh tàn phá triền miên, các đế quốc sừng sỏ nhất trên thế giới đều nhảy vào VN để gây chiến tranh, xâm lược, biến đất nước Việt Nam tan hoang, kiệt quệ, nghèo nàn, lạc hậu lại bị bao vây cấm vận, cơm không đủ mà ăn phải trộn khoai trộn sắn cho qua bữa, phân phối từ cái xăm xe đạp cũng phải chung 3-4 người mới đến lượt...

Nói là có 42 năm hòa bình, nhưng sau khi dành được độc lập, dân tộc VN phải gồng mình chống chiến tranh biên giới Tây Nam, tiêu diệt chế độ diệt chủng Polpot Khơ Me đỏ đem lại hòa bình cho Căm Pu Chia, rồi lại gồng mình chống lại chiến tranh biên giới Tây Bắc với TQ (1979). Năm 1986 bắt đầu đổi mới, đất nước thực sự bước vào phát triển trong khoảng 20 năm trở lại đây (sau khi Mỹ dỡ bỏ cấm vận năm 1995).

Chủ Nhật, 7 tháng 5, 2017

"NGƯỜI BUÔN GIÓ" VẤN CHỨNG TỎ MÌNH LÀ HẠNG LƯU MANH ĐƯỜNG PHỐ


      Trên mạng đang nóng vụ Quân Novaland, không biết thực hư thế nào, đám cặn bã chính trị đã vội vã nhảy vào tranh thủ chửi bới chế độ, mà trực tiếp là vào ngành công an. Trong phường du thủ du thực chính trị ấy có Bùi Thanh Hiếu, còn gọi là Hiếu nghiện, tức blogger Người Buôn Gió. 


      Về Bùi Thanh Hiếu, các anh chị quan tâm, nên đọc thêm tại đây và tại đây nữa. Mới đây nhất, phục vu cho ý đồ của đám chống lưng, Bùi Thanh Hiếu tung lên mạng một số tài liệu đóng dấu "MẬT" do Thượng tướng Trần Việt Tân, nguyên Thứ trưởng Bộ Công an ký gửi lãnh đạo các địa phương trong việc tạo điều kiện về quỹ đất cho các đơn vị, công ty thuộc Bộ Công an. hành động này của Bùi Thanh Hiếu đã lừa được nhiều người, và không ít trong số đó là cán bộ, đảng viên, thậm chí có người là lão thành cách mạng. 


      Dưới đây là các văn bản được đăng tải từ Fb của Hiếu:


      Văn bản thứ nhất, Thứ trưởng Trần Việt Tân ký ngày 17/7/2016. 

      Văn bản thứ hai, Thứ trưởng Trần Việt Tân ký ngày 21/7/2015. 

      Văn bản thứ ba, Thứ trưởng Trần Việt Tân ký ngày 15/5/2015.

     Thực tế thì, Thượng tướng Trần Việt Tân có quyết định nghỉ hưu theo chế độ từ ngày 1/3 do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký từ 29/2/2016 (Xem thêm: http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/thu-truong-cong-an-tran-viet-tan-nghi-huu-20160301154348919.htm). 

      Ở văn bản thứ nhất, tức văn bản có chữ ký gần nhất là ngày 17/7/2016, trong phần "nơi nhận" ở cuối văn bản (góc dưới bên trái) có ghi: Đ/c Bộ trưởng Trần Đại Quang (để báo cáo). Trong khi tại thời điểm đó ông Trần Đại Quang đã làm Chủ tịch nước đã hơn 3 tháng theo quyết định phê chuẩn tại kỳ họp thứ 11 của Quốc hội khóa XIII. Và ngày 8/4/2016, Quốc hội miễn nhiệm chức danh Bộ trưởng Bộ Công an đối với ông Trần Đại Quang. 

     Như vậy đã rõ, các văn bản đóng dấu Mật mà Bùi Thanh Hiếu tung ra là hoàn toàn giả mạo.  
     Động thái này cho thấy, Bùi Thanh Hiếu cho dù có được học tại trời Tây, thì vẫn mãi mãi không thể vượt qua được bóng dáng của một thằng nghiện và bản chất bóc ngắn cắn dài của một gã lưu manh đường phố. Não trạng ấy, cách hành xử ấy, đừng mon men vào cánh cửa chính trị.
Nguồn: Lâm Trực

AI LÃNH ĐẠO THẾ GIỚI

Truyền thông thế giới, và cả bọn lá cải Việt Nam ăn theo, luôn truyền bá một cái misconception rất mang nặng tính tướt luôn thế này: Trung ...